金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊(通訊員 謝夢甜 唐瓊)近年來，衡山縣人民法院緊扣高質(zhì)量發(fā)展大局，抓實(shí)“公正與效率”工作主題，依法履職，擔(dān)當(dāng)作為，以實(shí)際行動(dòng)把“法治是最好的營商環(huán)境”落到實(shí)處。為充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，衡山法院特此發(fā)布三則典型案例，涉及服務(wù)保障企業(yè)合法權(quán)益、幫助企業(yè)紓困解難等方面，以期為企業(yè)防范法律風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)合法權(quán)益提供有益幫助。

案例一：周某忠訴湖南某科技公司勞動(dòng)爭議糾紛案

基本案情

2021年8月11日，周某忠經(jīng)人介紹應(yīng)聘湖南某科技公司產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)工程師一職，其在填寫應(yīng)聘登記表時(shí)隱瞞其真實(shí)學(xué)歷水平，并否認(rèn)其曾有被其他機(jī)構(gòu)解雇的職業(yè)經(jīng)歷。入職后，雙方補(bǔ)簽了書面勞動(dòng)合同，對工資構(gòu)成、工作時(shí)長、加班費(fèi)等事項(xiàng)均做出了約定。工作期間，周某忠未履行崗位相應(yīng)職責(zé)，湖南某科技公司遂以周某忠缺乏工作經(jīng)驗(yàn)，工作能力與就職崗位不匹配為由將其調(diào)任至新的崗位。后周某忠在工作中將原材料尺寸切割錯(cuò)誤導(dǎo)致公司產(chǎn)生相應(yīng)損失，周某忠仍拒不接受公司安排的專人培訓(xùn)且拒絕配合處理賠償事宜，湖南某科技公司決定對其進(jìn)行停工處理后解除雙方勞動(dòng)關(guān)系。周某忠因?qū)べY、社保、代通知金等不滿遂訴至法院。

審理情況

衡山法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某忠自2012年起至今在衡陽地區(qū)發(fā)生多起勞動(dòng)爭議糾紛并訴至法院，用人單位均以其嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度為由主動(dòng)解除雙方勞動(dòng)關(guān)系。周某忠對于簽訂書面勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)、支付加班工資、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)确梢?guī)定存在一定程度的了解。從其過往的勞動(dòng)爭議記錄來看，其專門選取管理不規(guī)范的中小企業(yè)就業(yè)，利用用人單位管理的疏漏與制度的缺失，通過消極怠工、主動(dòng)找茬等方式誘導(dǎo)用人單位對其作出辭退處理，其目的不是通過勞動(dòng)獲取報(bào)酬，而是意欲通過引發(fā)勞動(dòng)爭議獲取額外利益。故對周某忠的部分訴訟請求，不予支持。

典型意義

本案系依法處理勞動(dòng)碰瓷，維護(hù)和諧、穩(wěn)定、健康用工關(guān)系的典型案例?！懊裆谇?，勤則不匱”，中華民族自古以來崇尚勤勞致富。新時(shí)代更需要愛崗敬業(yè)、努力奮斗的勞動(dòng)者。經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展，離不開和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系，而和諧穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)建，離不開個(gè)人層面的守法經(jīng)營與誠信勞動(dòng)。近年來，勞動(dòng)爭議虛假訴訟、惡意訴訟現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，給用人單位尤其是尚未建立用工規(guī)范的小微企業(yè)的正常經(jīng)營發(fā)展造成不利影響，擾亂了正常的勞動(dòng)用工市場秩序，對法治化營商環(huán)境造成損害。本案認(rèn)定周某忠的行為構(gòu)成濫用權(quán)利、惡意訴訟，違背誠實(shí)信用原則和社會(huì)主義核心價(jià)值觀，并駁回其不法利益的訴求，有利于依法遏制勞動(dòng)“碰瓷”現(xiàn)象，彰顯敬業(yè)、誠信的價(jià)值理念，推動(dòng)構(gòu)建社會(huì)主義和諧用工關(guān)系，優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

案例二：某建筑設(shè)備租賃公司訴衡陽某建設(shè)工程公司、湖南某置業(yè)公司合同糾紛案

基本案情

2021年10月11日，衡陽某建設(shè)工程公司因經(jīng)營生產(chǎn)需要向湖南某建筑設(shè)備租賃公司租賃物料提升機(jī)若干臺，雙方依法簽訂了租賃合同并對租金、物料提升機(jī)的日常維護(hù)及保養(yǎng)等權(quán)利義務(wù)作出了相應(yīng)約定;承租方衡陽某建設(shè)公司員工唐某以補(bǔ)充協(xié)議形式承諾，若建設(shè)公司未能依約付清租金及相關(guān)費(fèi)用，則所有欠款由湖南某置業(yè)公司付清，并加蓋某置業(yè)公司項(xiàng)目部方形章。2020年12月18日，出租方某建筑設(shè)備租賃公司將租賃物交付，但于同日湖南省質(zhì)量安全檢測公司對案涉提升機(jī)進(jìn)行檢測發(fā)現(xiàn)了相關(guān)問題，現(xiàn)有證據(jù)表明某建筑設(shè)備租賃公司僅于2021年3月19日對提升機(jī)進(jìn)行了維護(hù)保養(yǎng)和檢查。2023年9月13日，案涉提升機(jī)因存在大量安全隱患問題被建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)備站封存，責(zé)令拆除停止使用。后出租方湖南某建筑設(shè)備租賃公司以承租方衡陽某建設(shè)工程公司未按期支付租金為由將其與湖南某置業(yè)公司一并訴至法院。

審理情況

衡山法院經(jīng)審理認(rèn)為，出租人將租賃物交承租人使用、收益的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)確保租賃物的正常使用。本案中，交付質(zhì)量合格的物料提升機(jī)以及物料提升機(jī)的日常維護(hù)和保養(yǎng)系某建筑設(shè)備租賃公司的約定義務(wù)。衡陽某建設(shè)工程公司將物料提升機(jī)報(bào)廢前的租金付清后，出租方某建筑設(shè)備租賃公司既不履行維保義務(wù)，又未在合同標(biāo)的物報(bào)廢后及時(shí)更換符合使用要求的提升機(jī)，衡陽某建設(shè)工程公司有權(quán)拒絕履行繼續(xù)支付租金的義務(wù)。故最終判決駁回某建筑設(shè)備租賃公司的訴訟請求。

典型意義

本案系維護(hù)誠信企業(yè)合法權(quán)益，維持、強(qiáng)化契約精神，服務(wù)保障營商環(huán)境的典型案例。誠實(shí)信用原則是民法基本原則之一，是市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一項(xiàng)基本道德準(zhǔn)則，也是現(xiàn)代法治社會(huì)的一項(xiàng)基本法律規(guī)則，它要求人們在訂立、履行合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。本案中，人民法院依法判決駁回違約的出租方訴請，讓原告不誠信、不合規(guī)的行為付出相應(yīng)代價(jià)，為誠信經(jīng)營主體紓困解難，對于打造穩(wěn)定、公平、透明的法治化營商環(huán)境具有示范作用。同時(shí)，本案使法院通過對個(gè)案的審理，彰顯出社會(huì)主義法治優(yōu)越性、營造了公正、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)向好。

案例三：湖南某不銹鋼有限公司破產(chǎn)清算案

基本案情

湖南某不銹鋼有限公司于2014年7月24日經(jīng)衡山縣市場監(jiān)督管理局登記成立，類型為有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)，經(jīng)營范圍為不銹鋼及其制品生產(chǎn)、竹木加工、銷售。2016年因行業(yè)不景氣，且上游材料市場行情急劇變化，公司長時(shí)間處于虧損狀態(tài)，于2018年停止生產(chǎn)。后該公司拖欠員工工資、工程款、銀行貸款及其他債務(wù)，大量訴訟案件涌入法院并相繼進(jìn)入執(zhí)行程序。

審理情況

2024年1月26日，湖南某不銹鋼有限公司債權(quán)人向法院書面申請湖南某不銹鋼有限公司破產(chǎn)，衡山縣人民法院作出(2022)湘0423執(zhí)恢119號決定書，以湖南某不銹鋼有限公司債務(wù)較多，其資產(chǎn)不足以清償全部到期債務(wù)為由，將該執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查。

2024年5月22日，衡山縣人民法院裁定受理湖南某不銹鋼有限公司破產(chǎn)清算案，并于2024年6月18日通過搖號的方式指定了湖南某不銹鋼有限公司破產(chǎn)管理人，并由管理人接管了公司財(cái)產(chǎn)。在破產(chǎn)申請被裁定受理前，湖南某不銹鋼有限公司的土地及廠房已被衡山縣人民法院依法拍賣，拍賣所得剩余錢款3562013.52元尚未執(zhí)行分配，法院指定管理人后，作為債務(wù)人的拍賣剩余款悉數(shù)轉(zhuǎn)入管理人賬戶。

2024年7月8日，衡山縣人民法院在全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)上發(fā)布湖南某不銹鋼有限公司破產(chǎn)清算案債權(quán)申報(bào)及第一次債權(quán)人會(huì)議公告，并于2024年10月15日召開第一次債權(quán)人會(huì)議。會(huì)議上，法院和管理人的工作得到全體債權(quán)人的高度認(rèn)同，全票通過了《財(cái)產(chǎn)管理方案》、《財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案》、《財(cái)產(chǎn)分配方案》、《管理人報(bào)酬方案》等。因湖南某不銹鋼有限公司的其他財(cái)產(chǎn)(公租房)暫時(shí)不便于處置，衡山縣人民法院在按上述分配方案將現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行分配完畢后，依據(jù)管理人的申請于2024年11月26日裁定宣告破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序，終結(jié)破產(chǎn)程序后處置的或新發(fā)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)依法追加分配。

典型意義

本案通過執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)，協(xié)助解決執(zhí)行難問題，湖南某不銹鋼有限公司破產(chǎn)前，在衡山縣人民法院的執(zhí)行案件達(dá)20余件，案件轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序后，清理了一批執(zhí)行積案，化解了大量社會(huì)矛盾，同時(shí)轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序后，優(yōu)先債權(quán)和職工債權(quán)均得到100%的保障，且普通債權(quán)的清償比例不低于20%，各債權(quán)人均表示滿意，有力地維護(hù)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

作者：謝夢甜 唐瓊

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)